>>2
しかも日本人が餓死してる現実

>>3
まさにこれ

>>3
意味がわからん。
スピードオーバーの車を捕まえるのが難しいから、制限速度を５０キロから４０キロに下げるって
言っているようなもの。
全く因果関係なし。

>>8
不正受給の摘発は手間、時間、費用がかかるから
効果を出すのに手っ取り早い減額から始めたのでは？
自分としては外国人に対する支給を廃止すべきだと思う。
帰るべき国に帰っていただくだけで問題ないでしょ。

>>15
メディアやネットで展開された生活保護者叩き
間違いなくこういうことの布石だったんだろうと思う
何度騙されても簡単に扇動され、引っかかる愚民に辟易
生活保護は数少ない税金の国民への還流なのに
それを自らで減らすという・・もう・・日本人が嫌いになるレベル・・

>>21
ナショナリズムを煽るは新自由主義移行への目くらましだよね

>>17
あれは子供作りまくるような受給者がいて、モラルの破壊があったから。

>>19
日本だってそれでしょ

>>28
お前は何も判って無い。
足立区なんか生活保護費が税収を超えてるんだぞ！

>>57
だからどうしたの？
足立区は貧しい人が集まる地域があるよね。

生活保護の額があらゆるものの指標になってるんだよ。
最低賃金や失業手当、子供手当の額、扶養控除の額など。
それらも後々減額されると思うよ。

>>59
バカ発見！

>>62
具体的に反論を

>>63
面倒臭いから調べ直せ

>>65
最低賃金は生活保護の額とリンクしてるんだよ。

まあ、憲法で「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」
ってあって、それを送るための最低限の額が生活保護の額。
それを元にいろいろな数値が出されている。
だから、その額が変わるということは・・・

>>29
国家公務員とか独法減らしたのは民主党だろ？
地方公務員は勝手に自治体が減らしてるだけ
うちの県と市は交付税が減額されても1円も地方公務員の給与削ってないぜ

>>40
別に意味不明じゃないだろ

もしどーしてもなんとしても
他に減らすものが全然なくて生活保護費減らさないといけない
というなら若年層への受給を制限する（これをするには同時に生活保護に至る前の
生活保護より安く済むセーフティーネットが必要だけど）とか
不正受給要件を低くするとかいろいろあるはずなのに
簡単に全体を削減する自民党

>>43
では、ぜひとも意味がわかるように教えてよ

>>49
支給額が減れば不正受給者への遠回りな嫌がらせになる
総支給額が圧縮され国の財布が助かる
不正していようといまいと受給者はゴミクズだというメッセージが
こい以上なく分かりやすく伝わる
メリットしかなくね？

>>55
＞支給額が減れば不正受給者への遠回りな嫌がらせになる
市民からの通報に対しもっと真摯に対応すれば
こんなめんどくさいことしなくても対応可能では？
ベンツでパチンコなど怖いから放置してるだけでは？

＞総支給額が圧縮され国の財布が助かる
これはそうだと思う
でもなぜ憲法にうたわれた最低限度の生活を保障する生活保護を減らすのか
他にも無駄は山ほどあるのでは？

＞不正していようといまいと受給者はゴミクズだというメッセージが
＞こい以上なく分かりやすく伝わる
これには全く同意できない

なんかあれだね
いっちゃ悪いけど感情的で短絡的だと思う
そもそも生活保護が不要と思ってる人なんだろうけど
俺から言わせれば不要で無駄なものは他にも山ほどあるのだから
まずはそれを減らして減らして、最後の最後に生活保護というなら
妥協すると思う
つまり優先順位というかな
生活保護費の順位は少なくとも官僚の天下り団体存続の費用より高いと思ってる

>>68
君は偽善者の癖に、
最後の文で公務員のせいにして卑怯だぞ☆
公務員の99,9%は天下りしないから

>>74
一番伝わりやすいかなと思ってつい

>>68
感情的なのはお前だろ
憲法なんて解釈の問題だし、
そもそも別に受給者からお許しをいただきたいわけじゃないんだよ
弁えたら？
他の無駄っていうけど生活保護だって無駄だし一律カットが手っ取り早いだろ
話をすり替えたいみたいだけどそれはそれとして保護費はカットされるべきだろ

>>51
なぜ公務員だけ？
民主党がやったような子供手当てでいんでない？
あれで助かってた親御さんは多いはずだし
消費にも回るし（内需拡大）

>>60
こういう働きながら支給受けてる人は頑張ってるし
数万手元に残るくらい支給額上乗せしてもいいと思うけどね
働いてない人とトータル同じ額ってのじゃ誰も働こうと思わない